比起学术，这场展览是以巨大的争议形式进入大众视野的。首当其冲的就是被撤下的三件疑似动物虐待的当代艺术作品。2017年9月25日，古根海姆将彭禹和孙原的《犬勿近》、黄永砯的《世界剧场》和徐冰的《文化动物》从展览中撤出，并且公开发表声明。一方面，欧美社交媒体如Facebook, Instagram和youtube上纷纷将作品其置于首页，数万条网友留言强烈的批评作品的人道性和对动物的虐待；另一方面，主流艺术批评家如《纽约艺术杂志》Jerry Saltz表示，他对古根海姆的策展团队已经失望透顶：策展人选出作品决定展示，又在未通知艺术家的情况下将其撤下——不去坚持自身和美术馆的决定，Jerry认为古根海姆北美的总监和这次展览的策展人必须辞职。另外一件在国内艺术圈极具争议的话题便是艺术家的选择问题。作为一次历史回顾性的展览，在2017年3月发给媒体的新闻稿只提及了展览71位艺术家中的30位。而在展览中出现的艺术家中并没有出现“玩世主义”、“政治波普”和“艳俗主义”的标志性艺术家，雕塑家也只占极少的比重。

>比起学术，这场展览是以巨大的争议形式进入大众视野的。首当其冲的就是被撤下的三件疑似动物虐待的当代艺术作品。2017年9月25日，古根海姆将彭禹和孙原的《犬勿近》、黄永砯的《世界剧场》和徐冰的《文化动物》从展览中撤出，并且公开发表声明。一方面，欧美社交媒体如Facebook, Instagram和youtube上纷纷将作品其置于首页，数万条网友留言强烈的批评作品的人道性和对动物的虐待；另一方面，主流艺术批评家如《纽约艺术杂志》Jerry Saltz表示，他对古根海姆的策展团队已经失望透顶：策展人选出作品决定展示，又在未通知艺术家的情况下将其撤下——不去坚持自身和美术馆的决定，Jerry认为古根海姆北美的总监和这次展览的策展人必须辞职。另外一件在国内艺术圈极具争议的话题便是艺术家的选择问题。作为一次历史回顾性的展览，在2017年3月发给媒体的新闻稿只提及了展览71位艺术家中的30位。而在展览中出现的艺术家中并没有出现“玩世主义”、“政治波普”和“艳俗主义”的标志性艺术家，雕塑家也只占极少的比重。